En su libro “En Defensa de la Ilustración”, Paidos, 2018, Steve Pinker se pregunta, ¿ Qué es la Ilustración? En un ensayo de 1784, Immanuel Kant proclamaba, ¡Atrevete a Saber! Sus ideales son producto de la razón, pero siempre en pugna con otras facetas de la naturaleza humana, la lealtad a la tribu, la deferencia a la autoridad, el pensamiento mágico o la culpabilidad a los malhechores por los infortunios.
En su libro, Pinker sostiene que más que nunca los ideales de la ciencia, la razón, el humanismo y el progreso necesitan una defensa incondicional. El humanismo privilegia el bienestar de los hombres, mujeres y niños, por encima de la gloria de la tribu, la raza, la nación y la religión.
En concreto, el autor hizo una defensa incondicional de la ciencia frente a la tribu LGBTQUIA+, renunciando a fundación Freedom From Religion, organización que integraba, cuando ésta cedió ante aquel dicho grupo de presión.
Junto a dos científicos dimitió de la junta directiva honoraria tras la decisión de la organización de retirar de su página web un artículo del biólogo evolutivo Jerry Coyne –otro de los tres intelectuales renunciantes– que explicaba la existencia de una cuestión biológica en lo que tiene que ver con los géneros. No obstante, cada uno de ellos dejó en claro que siguen apoyando la misión central de Freedom From Religion, vigilar la separación entre la Iglesia y el Estado.
Jerry Coyne, profesor de la Universidad de Chicago, crítico del creacionismo, la evolución teísta y el diseño inteligente, fue el primero en irse de la fundación, presentando su renuncia el sábado 29 de diciembre, luego de una disputa sobre un artículo que escribió para Freethinking Now! sitio web de Freedom From Religion, el 26 de diciembre.
En el artículo, titulado “La biología no es intolerancia”, Coyne defendió “la definición biológica de ‘mujer’ basada en el tipo de gameto”. Fue escrito como respuesta a un artículo de Kat Grant que esencialmente argumentaba que una mujer es cualquiera que dice serlo.
Tras la reacción violenta de sectores LGBTQUIA+ , la fundación retiró el artículo de Coye y publicó una extensa declaración reafirmando su compromiso de apoyar a dicha comunidad.
“A pesar de nuestros mejores esfuerzos por defender la razón y la igualdad, pueden ocurrir errores, y este incidente es un recordatorio de la importancia de la reflexión y el crecimiento constante”, escribieron los copresidentes de Freedom From Religion Dan Barker y Annie Laurie Gaylor, quienes afirmaron que “La publicación de la respuesta de Coyne, fue un error de juicio y hemos decidido eliminarla porque no refleja nuestros valores y principios. Lamentamos cualquier angustia causada por esta publicación y nos comprometemos a garantizar que no vuelva a suceder”.
Continuando con la polémica, en una publicación en su propio blog, Why Evolution is True, Coyne compartió el correo electrónico que había enviado a Barker y Gaylor declarando su renuncia a la fundación, y explicando los motivos por los cuales tomó esa decisión.
“Siempre quise estar en la junta directiva de Freedom for Religion para poder ayudar a dirigirla: no lo consideraba un trabajo. Las únicas acciones que he tomado han sido escribirles a ambos—a veces junto con Steve, Dan o Richard (Dawkins)—advirtiéndoles sobre los peligros de una misión difusa, de violar sus objetivos declarados de adherirse a políticas políticas ‘progresistas’ o posiciones ideológicas”.
Coyne recalcó la razón de su dimisión “porque eliminaron mi artículo que criticaba el artículo de Kat Grant, lo que equivale a anular la discusión sobre un tema perfectamente discutible, y de hecho habíamos acordado previamente que yo podía publicarlo ( columna que me supuso no una pequeña cantidad de trabajo) , constituye una solución inaceptable que no puedo tolerar”.
“Agregaré una cosa más–continuó Coyne- la ideología de género que provocó que ustedes eliminaran mi artículo es en sí misma casi religiosa y tiene muchos aspectos de religiones y cultos, incluidos dogmas, blasfemia, creencia en algo palpablemente falso (‘una mujer es quien dice ser’), y apostasía, una tendencia a ignorar la ciencia cuando contradice una ideología preferida”.
“De hecho, esta fue la tercera vez que otros y yo intentamos advertir a Freedom from Religion sobre los peligros de expandir su misión al territorio político”, argumentó Coyne. “Pero ahora está claro que esto es exactamente lo que pretenden hacer. Nuestros esfuerzos han sido infructuosos y si hay consecuencias malas, no quiero tener nada que ver con ellas”.
“Simplemente están promoviendo una definición de sexo psicológica y no biológica, y no entiendo por qué considerarían eso ‘angustioso’ y un intento de lastimar a las personas LGBTQIA+, lo cual yo nunca querría si no hubiese una cuestión de fondo” añadió el autor
“Como dije, creo que estas personas deberían tener derechos morales y legales idénticos a los de otros colectivos, excepto en los raros casos en que los derechos LGBTQIA+ entran en conflicto con los derechos de otros, en cuyo caso es necesario algún tipo de consideración. Pero vuestra postura sobre el ‘error’ de publicar mi artículo implica aducir que me movieron móviles transfóbicos y no científicos. Ese es un comportamiento de censura que no puedo tolerar”, concluyó Coyne.
Richard Dawkins, biólogo evolutivo, etólogo y zoólogo de la Universidad de Oxford, expresó en su carta de renuncia:
“Con verdadera tristeza, debido a mi consideración personal por ustedes, me siento obligado a renunciar a la Junta Honoraria de la FFRF. La publicación del artículo tonto y poco científico ‘¿Qué es una mujer?’ de Kat Grant fue un pequeño error de juicio, redimido por la decisión de publicar una refutación científica del campo relevante, a saber, la Biología”
“Pero, por desgracia –continuó Dawkins– la secuela fue un acto de pánico indecoroso cuando cedieron a los chillidos histéricos de sectores predecibles y censuraron retrospectivamente esa excelente refutación. Además, eliminarlo sumariamente sin siquiera informar al autor de su intención fue un acto de lamentable descortesía hacia un miembro de su propia Junta Honoraria. Una Junta que ahora dejo de integrar con pesar”.
Para el autor de la misiva de dimisión, “La captura ideológica de la organización, ejemplificada al unirse a su suerte con un activismo de género extremo y censurar cualquier objeción a sus puntos de vista, así como en la creciente tendencia de Freedom for Religion a agregar Justicia Social Crítica a su misión junto con su objetivo original y admirable de mantener la separación de la Iglesia y el Estado, nos ha motivado en diferentes grados a separarnos del grupo. Vuelvo a enfatizar que la fundación realizó y continúa realizando un trabajo importante para evitar que la religión se infiltre en la actividad gubernamental”.
Pinker escribió en su cuenta de X que Freedom from Religion Foundation, al igual que la Asociación Humanista Estadounidense , reemplazó su misión con el wokismo y se convirtió en otra religión, completa con dogmas, herejías, un índice de pensamientos prohibidos y excomunión.
