Es la temporada. . .
Para el Premio Nobel de la Paz, claro está. El Comité que decide el premio no se ha distinguido en algún tiempo. Quemado por premios que se juzgaron injustificados o prematuros (o ambos) a personas como Henry Kissinger, Le Duc Tho, Yasser Arafat y Barack Obama (antes de que hiciera algo para merecerlo), el comité tiende a optar por lo seguro o a jugar a la política.
La elección de este año de Nihon Hidankyo, una organización que representa a los sobrevivientes japoneses de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, es un buen ejemplo. No me malinterpreten. Esta es una organización digna con toda la autoridad del mundo para reforzar el tabú contra el uso de armas nucleares. Pero también debemos admitir que su impacto es insignificante; de hecho, los inventarios nucleares existentes están siendo modernizados o incrementados, o ambos, y Vladimir Putin no ha pagado ningún precio por insinuar el uso de armas nucleares.
Mi elección para el Premio de la Paz 2024 también habría involucrado a Japón, pero de una manera muy diferente. Creo que el premio debería haber sido otorgado al ex primer ministro japonés Fumio Kishida y al presidente surcoreano Yoon Suk Yeol en reconocimiento a todo lo que han hecho para abordar el legado de la agresión japonesa y sanar la división histórica entre sus países. Fue una rara muestra de visión diplomática y valentía política, una que tuvo un impacto beneficioso y tangible.
Richard Haas, en richardhaass.substack.com, 11 de octubre
